French Stream

Une DA et réalisation très soignée, plus que Fury Road je trouves. J'ai d'ailleurs préféré le scénario de celui-ci à F.R .
Bien que j'ai toujours du mal avec la franchise, j'ai passé un bon moment devant Furiosa.
3/5

"Furiosa" est davantage une expansion de l'univers et des enjeux subtilement esquissés dans "Fury Road" qu'un préquel à proprement parler...George Miller a le mérite ici d'enrichir son univers et de développer ses personnages avec plus de profondeur, chose qu'il ne pouvait pas faire dans le film de 2015 quasi-muet.

La fnac propose un blu ray 4k black and chrome en plus du 4k normal dans l'édition spéciale fnac, foncez !

Cette saga mérite tellement plus même si on a déjà 5 films à collectionner. Quelle inspiration cet univers dans les films et jeux vidéos.
Je réécoute brothers in arms dans la BO de fury road et quel frisson, intensité, puissance, épique. Tout cela résume bien la saga mad max qui reste pas assez populaire chez la jeune génération contrairement à un star wars.

Mad max 1 est un merveilleux prologue sombre et violent pour notre héros.
Mad Max 2 construit le mythe, l'univers post apo qui sera une influence majeur pour le monde du jeu video.
Mad Max 3 montre une facette plus commercial et grand public, une rédemption de Max malgré des choix douteux.
Fury road est la bombe du siècle, un film d'action incroyable qui a un message de fond sur l'écologie et le féminisme.

Furiosa offre une facette plus classique et apporte un développement à fury road avec des excellentes idées et quelques petits défauts mais ça reste un film bien au dessus de la moyenne, un bon film.
Merci Miller.

3.5/5
pas mal mais rien d extraordianaire car le scenario suit pas, ni les personnages ..apres oui visuellement et les scenes d actions sont super bien foutues de ce coté la je mets 4.5/5 ...on sent un excellent real derriere...mais le reste n est pas fameux

je comprends parfaitement l enorme bide au box office et le peu d attente qu avait ce film vu les chiffres..

car quand on relance une saga culte comme mad max faut des personnages solides..la saga mad max c etait le personnage de mel gibson (MAX ) avant tout..

ici il a relancer la saga avec des personnages peu attachants que ce soit tom hardy ou le personnage de furiosa..et dieu sait que tom hardy et charlize theron n ont plus rien a prouver et ils etaient excellent dans le précédent film

mais l ecriture de leurs personnages nous donnaient pas envie de voir une suite et encore moins un prequel sur furiosa

tout ce qu il manque dans ce retour c est des personnages super bien ecrit pour passer apres mel gibson et ca na pas été le cas..meme si le personnage de mel gibson etaient loing d etre hyper ecrit lol mais c etait l incarnation de la saga ce qui manque ici

le grand public encore une fois ne s est pas vraiment attacher a ces nouveaux personnages et nous sortir un film avec comme promo saga mad max sans max ca n a pas de sens

ou en tout cas le public ne se deplace pas et ne paye pas pour le voir
meme si on est tous d accord que visuellement le précédent film en terme d action nous mettaient une petite claque
mais ça suffit pas si les personnages ne touche pas vraiment le grand public ..et donc il revient pas ...

pour moi ca prouve encore une fois qu une des choses voir la chose la plus importante c est les personnages ,

a coté tu peux avoir une real et de l action de malade si t as pas des personnages bien ecrits et bien le public ne revient pas car au fond ils s en foutent d en savoir plus sur eux... que ce soit dans une suite ou prequel

et c est ça pour moi le probleme de ce retour ,ils n ont au final pas reussi a ecrire un ou des personnages dont on a envie de suivre sur plusieurs films

car la on parle quand meme d une enorme claque au box office usa et une enorme claque dans le reste du monde.....

et je pense que c est une des raisons du flop : le peu d attachement qu on a aux "nouveaux " personnages
.. surtout que le retour fury road avec tom hardy etait tout juste rentable c etait loing d etre un enorme succes au box office
et la un film mad max encore une fois sans max comme personnage principal ,ça sentait pas bon ..bref le box office mondial (donc le grand public) a tuer cette saga et c est bien dommage elle meritait mieux

Belle surprise. George Miller n'a pas berné le public en proposant une resucée du précédent film. Une odyssée comme on n'en fait plus. Néanmoins, ca n'est pas surprenant que le public n'ait pas adhéré quand on voit le contenu qu'il aime s'empiffrer.

Regarder 2 fois, et bien non, ce n'est pas le film de l'année. Rien d'innovant sur le scénario, les décors faits avec la technologie. Des personnages au script muet. Alors oui le premier était dingue dans sa conception, mais là non, c'est du réchauffé à la sauce mal faite, quelques scènes sauvent la mise.3/5

9 ans plus tard, Georges Miller remplit toujours le cahier des charges de Mad Max, mais n'apporte pas beaucoup d'idées nouvelles ou de valeur ajoutée à ce nouvel opus.

On me l'a trop vendu. Alors oui c'est sans ennui ni temps mort mais sans aucune surprise ! c'est toujours le problemes des prequels. si un perso est encore dans Fury road c'est qu'il peut rien lui arriver et si un perso n'est pas dans Fury road c'est qu'il va surement mourir dans Furiosa. l'histoire est sympa et Dementus plutot réussi mais les scenes d'actions sont meilleur dans Fury road et meme Madmax 2 !

Pour le moment, l'un des rares films que j'ai appréciés en 2024. Le public a boudé sa sortie en salle. Même Bad Boys 4 a eu le droit a un meilleur traitement...

Fury Road est peut-être plus impressionnant dans son rythme et l'aspect FX numérique se voit moins, mais j'ai globalement préféré Furiosa à Fury Road. Déjà parce que le scénario m'a davantage embarqué. C'est une histoire de vengeance Shakespearienne assez classique, qui fait un peu écho au tout premier Mad Max d'ailleurs, mais ça fonctionne et ça fonctionnera toujours. Et surtout, je trouve que Miller s'est bien plus lâché sur le montage, avec des séquences visuellement très intéressantes. Bien plus que dans les autres films de la saga Mad Max. Puis Anya Taylor-Joy a une beauté sauvage dans ce film, et un charisme incroyable. Elle m'a subjugué.

Très bon film de la pure action du début à la fin, chris nous à donné un vilain super charismatique, aussi l'acteur d'immortan joe nous a donné une version jeune d'une voix a la darth vador sublime. Je trouve que le film est super réussi

A nouveau, George Miller nous a concocté une superbe fresque post-apo avec une galerie de personnages hauts en couleurs, et s'il n'avait pas autant abusé des effets numériques au dépens des prises de vue réelles notamment lors des poursuites, je l'aurais même préféré à Fury Road !
J'ai particulièrement apprécié les nombreux clins d'oeil au jeu de la Warner, signe que Miller a su reconnaître le superbe travail d'adaptation de l'opus précédent par les équipes d'Avalanche Studios. A noter également le boulot de Simon Duggan sur la photographie, le travail de mise en scène, ainsi que la BO typé techno avec du didgeridoo (!), ça fait plaisir de voir un pur film de SF/post-apo aux idées innovantes alors que l'ensemble de l'industrie cinématographique s'est perdue en chemin...
C'est vraiment dommage que les effets numériques soient si omniprésents, sans quoi je l'aurais hissé dans mon top 3 des meilleurs films SF
4/5

Perso, j'ai bien aimé, même si moins que Fury road. Mais tout est en demi-teinte. Fidèle à l'esprit de la franchise et surtout de fury road, mais du coup trop répétitif également. On cherche à approfondir l'histoire mais finalement de façon assez creuse, ne suscitant guère plus d'affinités avec les personnages. C'est souvent joliment emballé, mais c'est des fois vraiment moche, avec des fonds verts et des fx tout vilains. Globalement, ça reste efficace, le rythme est moins nerveux mais procure de belles scènes d'actions donc ne déçoit pas, mais s'inscrit forcément en dessous de son prédecesseur, d'autant que la schyzophrénie du film (à la fois excellent par endroits, très mauvais par d'autes), déconcerte. Mais dans l'ensemble, on s'y retrouve si on aime l'esprit de la franchise. 2.5/5

Un énorme film d'action très bien réalisé, vraiment dommage pour le box office et sa suite.

fan de mad max depuis sa création... autant j'ai aimer fury road autant celui ci m'as parut long. c 'est pas mauvais mais loin d'etre le meilleur de la franchise. esperont que le prochain soir meilleur 3/5

Je partage ton avis,avec cette introduction de Mad Max 2,pleine de lyrisme et de fureur,là on était dans du grand Miller;;;;

Je me suis ennuyé , personnellement je vois pas du tout l'interêt de Fury road et de ce Furiosa ... Fury road est un énorme film d'action , superbement réalisé oui , mais stop ça s'arrête là pour moi , ça raconte vraiment pas grand chose , puis les origines de Furiosa , je m'en tape un peu ... D'un autre côté , les résultats catastrophiques de Furiosa au box office me font de la peine pour George Miller , car il pourra pas faire son troisième opus , car il y met tout son savoir faire et son amour , et ça se sent ... Mad Max 1 et 2 sont et seront à jamais les MAD MAX ... le 3 est cool mais familial , c'est pas un mal , mais je me comprends !!!

C'est long et limite ennuyeux,Fury Road n'etait dèjà pas terrible mais là c'est encore pire.
On est loin de la violence de l'enorme Mad Max 2 Le Défi.

Contrairement a Fury road, le scénario est plus consistant(c'était pas difficile), mais ça manque toujours d'émotions, quand il arrive quelque chose a un personnage on ne ressent rien.

C'est très long à démarrer, un peu de dynamisme ensuite avec quelques scènes de poursuite en voiture/camion/moto, et ça redevient long et ennuyeux sur la fin. Très facultatif comme film.

Pauvre suite, malgré quelques scènes d'actions qui relèvent le film, il n'y a pas vraiment de rythme, c'est plat et ennuyant. Pour ma part déçu et les 2h30 ont été très longues.

ca reste dans l'esprit madmax, avec de bonnes scenes. par contre sur certaines on vois les reflets des fonds verts, ca craint. le film est pas mal jusqu'à la moitié. après, ca devisse pour avoir une fin très molle et soporifique qui casse tout. bref, très mitigé meme si on passe quand meme un moment de détente.

Si je n'avais pas vu Fury Road, j'aurais dis que ce film démonte tout. Le problème c'est qu'il est un copié collé de celui de 2015, que Mad Max n'est pas là et que ATJ n'est pas Charlize Theron. J'aime bien l'actrice mais elle n'a pas encore la magnificence de la sud africaine. 3.5/5.

Mon tout premier film de la Saga et j'en ressort satisfait. 4/5.

Alors oui, visuellement c'est bien moins beau que Fury Road, y'a moins d'action (et c'est surement la raison de son flop), mais punaise ENFIN une histoire intéressante, du développement de personnage et une belle interprétation qui transmet des émotions.
Perso j'ai jamais aimé Fury Road, déjà c'est un titre mensonger et le film aurait déjà du s'appeler Furiosa (pas MM) et y'a une absence de scénario et de dvlp de perso c'est ennuyeux au possible. Alors oui, techniquement et visuellement c'est grandiose, mais ça raconte rien.

Ce Furiosa est bien plus intéressant a mon gout. On creuse le mythologie, les perso sont ultra bien développés, l'acting est superbe (Anya Taylor réussi a transmettre plus d'émotions avec un simple regard que Charlize Theron en 2h et même si j'aime Tom Hardy, il est inexistant au possible), y'a une vraie histoire qu'on a envie de suivre et voir ou elle va nous mener, et le rythme moins frénétique est bien plus agréable.

Je m’attendais a rien et pour le coup, j'ai été agréablement surpris.