Perdí dinero, tuve que vender una de mis inversiones (Nike).

Hola! Este post va a ser bueno para aprender un poco más sobre inversiones, en este caso, de cuando vender una acción. Explicaré una posición en la que perdí dinero, porque la vendí, y cuanto fueron las perdidas. Si tiene alguna duda, con gusto puedo responderla.

La acción que vendí con perdidas es Nike, la compañía de zapatos (y ropa) deportivos. Mi precio promedio para esa posición era de $105.07 USD. Tenía 4 acciones y en total ocupaban máximo el 2% del portafolio total. La venta la realicé el día 17 de Enero de 2025 a un precio promedio de $71.17, así que mi perdida parcial fue de ($71.17 * 4) - ($105.07 * 4) = $-135.63 USD, a esta perdida debe sumarsele lo que me entregó el activo en dividendos luego del 30% de impuesto que cobra USA. Fueron $6.92 para una perdida total de $-128.71 USD. Explicaré porque vendí esas posiciones.

(Este fue el post sobre el desempeño del fondo hasta ese momento: Les comparto mi inversión en bolsa y el resultado del año 2024 - (6).
Anterior post: Invertí hace unos días en acciones de GOOGLE, este fue el motivo).

Cuando invertí en esta empresa, sabía que no era una empresa de altísima calidad como lo pueden ser Google, Microsoft, Amazon, John Deere, Visa, Master Card, Moodys etc. Pero tenia la noción de que igualmente era una buena empresa que podía ocupar hasta un 5% del portafolio total.

Algo que es muy importante como inversionista a largo plazo es tener una u ojala muchas razones claras de porque quieres invertir en un activo, a eso se le llama "tesis de inversión". Como inversionista en valor, existe una duda muy frecuente que es "¿cuando debo vender mis acciones de X empresa?". La respuesta es que si con el pasar del tiempo (días, semanas, meses, años, etc) esa tesis inicial que formulaste (con el porque es una empresa que va e irá bien en el futuro) se sigue cumpliendo, NO deberías vender independiente del precio, pero si esa tesis de inversión deja de ser la que era. Ese es el momento correcto para salir de esa posición y vender. Bueno, algo así fue lo que pasó en este caso.

La tesis de inversión inicial para esta compañía, siendo honesto, fue de las menos detalladas que realicé en su momento, con cada nueva inversión me doy cuenta lo importante que es tener esta tesis de inversión lo mas extensa y completa posible. Compré esta acción porque era una marca de zapatos deportivos muy reconocida, creí que era un oligopolio muy difícil de romper junto a unas cuantas compañías más, como Adidas, Puma, Under Armour y Reebok. Con el pasar del tiempo fui estudiando un poco mas la acción (esto debería hacerse siempre ANTES de comprar, no cuando ya compraste) y vi que 1. Venia teniendo un comportamiento decente en cuanto crecimiento en ventas pero muy regular en cuanto a ganancias, y el valor de una empresa en el tiempo se mide es por las ganancias que genera. 2. Como resultado del punto anterior, NKE no venia teniendo un buen comportamiento en bolsa. 3. Sobreestimé su ventaja competitiva porque no ahondé lo suficiente en que tan "único" y poco replicable era su producto.

Mi error principal de inversión fue el punto N°3, y esto puede ser muy útil para sus futuras inversiones ya que para mi fue una excelente lección. La ventaja competitiva de una empresa radica en que tan difícil es copiar y competirle seriamente a su producto y que tanto "pricing power" (capacidad de aumentar los precios del producto y que el comprador los siga eligiendo por encima de otros) tiene. Las mejores compañías suelen ser algo llamado empresas tipo "puente de peaje", que hace referencia a que la única forma de pasar por un puente para cruzar al otro lado, es pasando por el peaje que tiene el puente. Un buen ejemplo sería Excel, la única manera de adquirirlo es con Microsoft (o a veces lo piratean), pero como máximo hay una segunda opción real que sería la de Google (Google Sheets), para usar este tipo de tablas de calculo tipo excel, tienes muy pocas opciones, y para pasar ese puente tienes que pasar ese peaje, sea por el lado de Microsoft o de Google. Esto no ocurría en la ropa y zapatos deportivos. Aquí tenías marcas casi igual de reconocidas como Adidas y Puma, también tenías marcas muy buenas como Reebok, Under Armour, Asics y Jordan, pero aparte de eso también tenías marcas no tan reconocidas y generalistas que creaban productos muy parecidos en cuanto a usabilidad pero sin una marca tan fuerte, como Decathlon o Joma. Y para sumarle aún mas, aparte de estos, fueron lanzadas marcas nuevas con un marketing muy bueno, marcas emergentes como Hoka u On shoes. Al final, un usuario tenía demasiadas opciones para comprar zapatos deportivos haciendo que Nike realmente no tuviera una ventaja competitiva real mas allá de su nombre, pero realmente no tenia productos diferenciales respecto a varios de su competencia, así que un usuario comprador no tenía que pasar por Nike para obtener unos buenos tenis o ropa deportiva.

Así que por eso, porque mi vaga tesis de inversión inicial dejó de ser cierta al haber profundizado más en esta empresa. Independiente si iba ganando o perdiendo dinero, vendí toda mi posición y tuve que recibir una pequeña perdida respecto al total del fondo.