Qual "e se" do seu time te incomoda mais? Considerando só o tempo que você passou a torcer por ele.
Como a pergunta é auto explicativa, vou explicar o meu "E se" para entender do que se trata a pergunta:
Nada, nunca, vai me tirar da cabeça o sentimento que o Palmeiras teria sido campeão brasileiro de 2008 se o Valdívia não tivesse sido vendido para o Al Ain.
Não só esse foi o primeiro time do Palmeiras no século com chances reais de ter sido campeão brasileiro, foi o primeiro grande time do Palmeiras. E, além disso, era um time testado e provado contra o time mais vitorioso da época, o São Paulo de 2005-08 (com direito a um 4x1 em uma época que ninguém ousava desconsiderar estadual e uma eliminação categórica no rival). Para piorar, o "substituto" do Valdívia, Evandro "Seleção", foi tão mal que basicamente virou meme na época que eles não existiam. E a Mancha Verde cumpriu com o requisito "organizada atrapalhar" ao fazer uma emboscada no Luxa (em seu último bom trabalho) antes de um jogo importante contra o Flamengo no Maracanã e destruir o resto de psicológico do time.
Agora, dito isso, eu garanto que o Valdivia foi o fator que faltou pra não ter um São Paulo tricampeão? Racionalmente, não. E não só pelo batido "não tenho bola de cristal", mas porque racionalmente eu sei que esse time do Palmeiras não era perfeito com o Valdívia e tinha problemas não relacionados ao jogador, como a complicação que foi o parceiro de zaga do Gustavo após a venda do Henrique ao Barcelona e um suposto motim que tentaram fazer no fim do campeonato contra o Pofexô (que levou ao afastamento de alguns jogadores que eram titulares habitualmente).
"Então por que não adiciona o Henrique?". Primeiro, porque ficaria muito fácil, quase cenário de criança inventando regra pra não perder. E segundo, porque o Henrique era um jogador vindo pela Traffic e que tinha uma chance real dele sair no meio do ano na janela européia, diferente do Valdívia, que era um jogador que o Palmeiras tinha trazido antes.
Espero que meu caso de "E se?" explique o espírito da pergunta que estou fazendo.
Como a pergunta é auto explicativa, vou explicar o meu "E se" para entender do que se trata a pergunta:
Nada, nunca, vai me tirar da cabeça o sentimento que o Palmeiras teria sido campeão brasileiro de 2008 se o Valdívia não tivesse sido vendido para o Al Ain.
Não só esse foi o primeiro time do Palmeiras no século com chances reais de ter sido campeão brasileiro, foi o primeiro grande time do Palmeiras. E, além disso, era um time testado e provado contra o time mais vitorioso da época, o São Paulo de 2005-08 (com direito a um 4x1 em uma época que ninguém ousava desconsiderar estadual e uma eliminação categórica no rival). Para piorar, o "substituto" do Valdívia, Evandro "Seleção", foi tão mal que basicamente virou meme na época que eles não existiam. E a Mancha Verde cumpriu com o requisito "organizada atrapalhar" ao fazer uma emboscada no Luxa (em seu último bom trabalho) antes de um jogo importante contra o Flamengo no Maracanã e destruir o resto de psicológico do time.
Agora, dito isso, eu garanto que o Valdivia foi o fator que faltou pra não ter um São Paulo tricampeão? Racionalmente, não. E não só pelo batido "não tenho bola de cristal", mas porque racionalmente eu sei que esse time do Palmeiras não era perfeito com o Valdívia e tinha problemas não relacionados ao jogador, como a complicação que foi o parceiro de zaga do Gustavo após a venda do Henrique ao Barcelona e um suposto motim que tentaram fazer no fim do campeonato contra o Pofexô (que levou ao afastamento de alguns jogadores que eram titulares habitualmente).
"Então por que não adiciona o Henrique?". Primeiro, porque ficaria muito fácil, quase cenário de criança inventando regra pra não perder. E segundo, porque o Henrique era um jogador vindo pela Traffic e que tinha uma chance real dele sair no meio do ano na janela européia, diferente do Valdívia, que era um jogador que o Palmeiras tinha trazido antes.
Espero que meu caso de "E se?" explique o espírito da pergunta que estou fazendo.