Stalingrado não foi a derrota mais importante de Hitler.

Já é um pouco errado acredita que em um conflito das proporções da Segunda Guerra possa haver algo como uma " batalha decisiva ", no sentido de um vitória que por si só mudar completamente o rumo da guerra, talvez em uma guerra medieval ou pré-industrial, mas não em uma guerra total entre nações industrializadas. A derrota do Terceiro Reich foi um longo somatório de fatores que já estavam condicionados ( geografia, população, economia, etc) ou que foram surgindo com o passar dos anos. Óbvio, que não estou tirando o mérito das tropas soviéticas que lutaram como leões nas ruinas daquela lendária cidade. Apesar da perda do 6° exército do General Paulos, o mais forte do leste, ter sido um golpe duríssimo, a Wehrmacht não se viu completamente desmantelada pois simultaneamente a Batalha de Stalingrado os soviéticos lançaram a Operação Marte, uma distração para manter as tropas alemães presas e incapazes de ajudar os seus amigos sitiados no Cáucaso, segundo a culpula militar soviética, mas os documentos desclassificados contam outra história, o fato é que nesta batalha o General Model e seus 3° Corpo de Infantaria e 2° Corpo Panzer destruiram as forças soviéticas atacantes e causaram aos bolcheviques um número de baixas equivalente, ou até superior segundo algumas fontes, aos sofridos pelos alemães na cidade de Stalin. O que prova que, embora tenha sido um componente importante, a batalha de Stalingrado por si só não foi a virada no jogo que sempre dizem nos documentários.